⑨メディア検証 - hi-ragi @Wiki

⑨メディア検証

　メディア検証機構

　メディアの現状およびメディアによる個人の人権侵害について

　放送と人権等権利に関する委員会機構

メディアリテラシー特別番組

　「実名報道と報道被害」について（「ウィキペディア」より引用）

実名報道（じつめいほうどう）とは、マスメディアなどがある事象を報道する際、関係者や情報提供者の実名、あるいは関係する団体名を明示すること。報道の正確性の向上や公権力の監視を行なうために必要不可欠なものと従来考えられてきた。

日本では少年法において、犯罪を起こしたとされる未成年者に関し、実名報道を含めて人物の特定が可能な情報を伝えること（推知報道）を禁じている。この規定について様々な論議があるほか、あえてこれに反して実名を伝える報道機関もある。

また、実名報道は報道被害につながるとの懸念もある。
特に犯罪被害者については1990年代以降匿名での報道を求める声が強くなってきた。これを受けて政府内では実名報道を制限しようとする動きもあるが、各報道機関は激しく反発している。

日本において、主要報道機関は実名報道を原則としている。ただし以下の場合などでは匿名（あるいは通名）で報道されることが多い。

情報源を秘匿する場合
風評被害のおそれがある場合（企業名など）
一般に通名を用いている人物
犯罪報道において、被疑者が未成年である場合（後述）
被疑者に精神障害の疑いがある場合
別件逮捕の被疑者や、参考人として事情聴取されている人物
性犯罪事件の被害者

＜諸外国の状況＞

イギリス・アメリカ
英米においては実名報道には積極的である。イギリスでは、法廷侮辱法によって陪審に予見を与える報道は禁じられているものの、実名報道自体は認められている。アメリカでは憲法修正1条で言論の自由が強く保障されており、実名報道を求める声は強い。

こうした考えは、権力が行使される過程を明らかにすることによって市民による監視が可能になるとする理念（Open Justice）からきている。逮捕や勾留に関して情報が隠されること自体が人権侵害であるとも考えられている。

ただ、一般に逮捕時の報道よりも裁判記事が重視される傾向にある。

少年事件における報道はそれぞれ制限があり、イギリスでは原則18歳未満の少年が審理される場合は匿名、アメリカは各州によって異なる。ただし大きな事件の場合、世論の後押しもあって実名が掲載される場合も多い。

近年では両国とも犯罪報道の過熱化が進んでおり、タブロイド紙によるセンセーショナルな報道は議論を呼ぶこともある。

フランス
フランスも実名報道が原則である。ただし、推定無罪原則に反したり不必要に私生活を暴くような記事は厳しく規制される。

スウェーデン
スウェーデンは原則匿名である。犯罪報道の場合、公人を除けば有罪判決が出ても匿名で扱われる。制度の背景には情報公開制度が高度に発達していることに対する安心感のほか、タブロイド紙に分類されるメディアが少ないこと、また政府が新聞社に助成金を出して保護していることなどがあると言われている。

韓国
「李某さん」「李某容疑者」と姓に「某（なにがし）」とつける匿名に近い報道が行われている。

＜問い　１＞
犯罪被害者の実名報道は「報道被害」という意見がある一方、報道機関は実名報道の規制に反対しているがどう思うか？

＜意見＞
犯罪加害者に対する実名報道は、犯罪加害者の社会復帰の障害の一つになっていると思う。　確かに、正確な報道や、詳細を報道をするのは視聴者は求めていると思うが、　「知りたい」という気持ちだけで、　加害者の人生をつぶすのはいかがなものかと思う。　もちろん、　悪いことをした
加害者がいけないのだけど、　「罪を憎んで人を憎まず」　の言葉のように、　加害者の　「罪」　の部分を報道すればよいのではないか？（寺尾）

＜問い　２＞
最近起きた「女子大生誘拐事件」のマスコミ報道の問題点はないのか？

＜意見＞

★９１１テロと疑惑について

　９１１テロに関する疑惑を検証するサイト

とりあえず1個DVDの最後でやっていたペンタゴンの疑惑のヤツです
http://www.kt.rim.or.jp/~mitsu-ya/giwaku/

もう1個 http://www11.ocn.ne.jp/~nbbk/911/spa.html